Bűnügyek

A darabolós hentes ügyében október 15-én dönt a másodfokú bíróság

A Tatabányai Törvényszék 2016. december 2. napján hozott ítéletében a vádlottat az ellene emberölés bűntette miatt emelt vád alól felmentette. A Győri Ítélőtábla ezen ítéletet 2017. október 24. napján hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította. A megismételt eljárásban az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék a vádlottat felmentette bizonyítottság hiányában. 

A vádlott (1971) és a sértett 1996-ban kötött házasságot, két gyermekük van. A vádlott húsfeldolgozó képzettségét otthon is gyakorolta, a pincében sertésvágáshoz, húsfeldolgozáshoz szükséges eszközöket tartott, azokat használta.
A házastársak kapcsolata 2011 évre megromlott, rendszeressé váltak a viták közöttük, emiatt a sértett a házasság felbontását kezdeményezte, azonban még egy évig közösen nevelték gyermekeiket. Ez idő alatt a sértett feljelentése alapján nyomozás indult a vádlottal szemben zaklatás vétsége miatt, mely ügyben 2012 augusztusában a bíróság könnyű testi sértés vétsége miatt a vádlottat két év próbára bocsátotta.
Időközben a sértett a vádlott erőszakos magatartása miatt elköltözött közös otthonukból. A bíróság ideiglenes intézkedésként a gyermekeket a vádlottnál helyezte el. 2014 májusában a sértett elhatározta, hogy amíg végleges döntés nem születik a gyermekek elhelyezéséről, hazaköltözik.
A vádlott 2014. május 27-én 18 óra körüli időben bevásárolni ment a közeli városba. A sértett ugyanebben a városban gyógytornászként dolgozott, és ezen a napon utolsó páciense 19 óra 56 perckor távozott a rendelőből, majd a sértett 20 óra 4 perckor a riasztóberendezést bekapcsolta és az ajtót bezárta maga után. A vádlott 18:39 és 20:39 óra között nem fogadott hívásokat mobiltelefonján, a testvére kétszer, fia hét alkalommal hívta sikertelenül. Végül 20:39-kor fogadta fia hívását, majd 20:46-kor hívást kezdeményezett, és ezen időpontokban a sértett munkahelyének mobilcella lefedettségi területén tartózkodott. A sértett telefonjára 20:48 órakor érkezett hívás, miközben a sértett telefonja szintén ezen mobilcella lefedettségi területen volt.
A vádlott 20:04 és 21:00 óra közötti időben találkozott feleségével, és 21 óra körüli időben mindketten a vádlott lakóhelyére indultak. A vádlott az út során felhívta ismerősét, miközben a sértett mobiltelefonjára is hívás érkezett. A hívások időpontjában a két mobiltelefon ugyanarra – a vádlott háza lefedettségi területén található – mobilcellára jelentkezett fel.
Hazaérve a vádlott bement a házba, vacsorát készített a fiának. Időközben a sértett mobiltelefonjára újabb hívás érkezett, a mobiltelefon cellapozíciója megegyezett a korábbi híváséval.
A sértett 2014. május 27. napjának 20 óra 4 percét követően ismeretlen módon, ismeretlen időpontban, ismeretlen helyen meghalt, a mobiltelefonja elérhetetlenné vált.
A vádlott május 28-án 1 óra 30 per körüli időben betolatott a ház udvarára, majd a kocsiból ismeretlen tárgyat vett ki, és a füstölő felé vitte.
A vádlott ezt követően május 29-én a déli órákig bezárólag részt vett a sértett már élettelen testének ismeretlen helyen és ismeretlen módszerrel történő megsemmisítésében, majd a maradványok eltüntetésében. A vádlottnak ismeretlen helyen és időben, ismeretlen módon sérülései keletkeztek, ami miatt május 28-án kórházba ment, ahol megállapították kézközépcsontjának törését.
A sértett testvére május 29-ei bejelentése kapcsán nyomozás indult a sértett eltűnése miatt, mely során a nyomozó felhívta a vádlottat, hogy tud-e valamit a sértett hollétéről. A vádlott ekkor szerzett tudomást a rendőrségi eljárásról, így tartva attól, hogy a sértett testének még a birtokában lévő darabjait nála megtalálják, azokat a lakásától néhány kilométerre található rétre vitte és ott kiszórta. A nyomozóhatóság tagjai állampolgári bejelentés alapján június 6-án tetemkereső kutyákkal történő kutatás során a sértett el nem égett szív, tüdő, máj, izomzat, bőr- és hámszövet darabjait megtalálták.Az ügyészség vádirata szerint a vádlott a sértettet munkája végeztével megvárta és megölte, majd azt követő éjjel a családi háza húsfeldolgozó helyiségében a holttestet feldarabolta, ledarálta, majd égésgyorsító segítségével próbálta elégetni. A húsfeldolgozóban használt eszközöket sósavval lekezelte, a sértett ruházatát és táskáját megsemmisítette, az el nem égett emberi szövetmaradványokat a közeli réten szétszórta.

A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat az ellene emberölés bűntette miatt emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentette.
Az ítélet ellen az ügyész a vádlott bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést.

(képünk illusztráció)

Kategóriák:Bűnügyek

Tagged as: , ,

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.